Libre Penseur

http://groupe.libre-penseur.gayattitude.com/Libre PenseurLibre PenseurfrCopyright 20072007-12-18T10:29:35+01:00hourly12000-01-01T12:00+00:00[valerio] Théocrassie pontifiantehttp://blog.valerio.gayattitude.com/20071217145912/theocrassie-pontifiante/http://blog.valerio.gayattitude.com/20071217145912/theocrassie-pontifiante/«Le Vatican réaffirme son droit d'évangéliser les non-chrétiens et les chrétiens non catholiques» (Le Monde). Un tel droit pourrait sembler évident et l'on se réjouirait de voir enfin le gourou pontifiant infaillible défendre des idées de liberté d'opinion, fût-ce pour croire aux pires idioties. Qui donc serait assez arriéré et dictatorial pour oser dire le contraire? Eh bien, bcp de gens... Par exemple, dans «des pays de l'ancien bloc soviétique, l'Église orthodoxe [qui] veut maintenir son monopole de juridiction». Ou bien, évidemment, les théocraties et autres dictatures en terre musulmane. Ou bien, certes, diverses dictatures soi-disant communistes. Ou bien, tout simplement, justement, les théocrates de la Congrégation romaine pour la Doctrine de la Foi. En effet, ce qui est stupéfiant est que ces gens n'invoquent nullement la liberté de religion en général. On aurait pu s'attendre, de la part de gens à peu près rationnels, réalistes, lucides, logiques, empathiques... qu'ils reconnussent aux autres religions un droit réciproque de pratiquer similairement un certain prosélytisme auprès de leurs ouailles. Même les entreprises capitalistes les plus féroces admettent ça. Rien de tout cela: ce qui fonde le droit que prétend s'arroger l'Église catholique est son «devoir d'évangéliser», de faire «connaître le vrai visage de Dieu et l'amitié avec Jésus-Christ», qui est même un devoir de tout catholique... Bien entendu, «il ne s'agit pas de prosélytisme» car les témoins de Benoît XVI ne pratiquent en aucune façon le «prosélytisme agressif des [autres] sectes»: «l'Église [catholique] ne fait pas de prosélytisme... elle se développe plutôt par attraction, comme le Christ attirait à lui avec la force de son amour» (cf. mon Bavarois à la belladonne). On se demanderait presque pourquoi cela a engendré tant de dizaines de millions de morts.Le Monde). Un tel droit pourrait sembler évident et l'on se réjouirait de voir enfin le gourou pontifiant infaillible défendre des idées de liberté d'opinion, fût-ce pour croire aux pires idioties. Qui donc serait assez arriéré et dictatorial pour oser dire le contraire? Eh bien, bcp de gens... Par exemple, dans «des pays de l'ancien bloc soviétique, l'Église orthodoxe [qui] veut maintenir son monopole de juridiction». Ou bien, évidemment, les théocraties et autres dictatures en terre musulmane. Ou bien, certes, diverses dictatures soi-disant communistes. Ou bien, tout simplement, justement, les théocrates de la Congrégation romaine pour la Doctrine de la Foi.

En effet, ce qui est stupéfiant est que ces gens n'invoquent nullement la liberté de religion en général. On aurait pu s'attendre, de la part de gens à peu près rationnels, réalistes, lucides, logiques, empathiques... qu'ils reconnussent aux autres religions un droit réciproque de pratiquer similairement un certain prosélytisme auprès de leurs ouailles. Même les entreprises capitalistes les plus féroces admettent ça. Rien de tout cela: ce qui fonde le droit que prétend s'arroger l'Église catholique est son «devoir d'évangéliser», de faire «connaître le vrai visage de Dieu et l'amitié avec Jésus-Christ», qui est même un devoir de tout catholique... Bien entendu, «il ne s'agit pas de prosélytisme» car les témoins de Benoît XVI ne pratiquent en aucune façon le «prosélytisme agressif des [autres] sectes»: «l'Église [catholique] ne fait pas de prosélytisme... elle se développe plutôt par attraction, comme le Christ attirait à lui avec la force de son amour» (cf. mon Bavarois à la belladonne). On se demanderait presque pourquoi cela a engendré tant de dizaines de millions de morts.]]>valerio2007-12-17T14:59:12+01:00[valerio] Promotion papale de fin d'annéehttp://blog.valerio.gayattitude.com/20071209112102/promotion-papale-de-fin-d-annee/http://blog.valerio.gayattitude.com/20071209112102/promotion-papale-de-fin-d-annee/Les pédés catholiques vont enfin pouvoir baiser en toute quiétude, sans craindre le péché ou l'hérésie, tandis que leurs coreligionnaires mariés embêtés par leur belle-mère ou en mal de veuvage vont avoir enfin une solution à portée de main. «Benoît XVI renoue avec la pratique des indulgences. Les pèlerins se rendant à Lourdes (Hautes-Pyrénées) entre le 8 décembre 2007 et le 8 décembre 2008 bénéficieront de "l'indulgence plénière" papale, qui, selon la tradition catholique, entraîne la rémission de la peine due pour les péchés». Le Monde Autant le sentiment religieux me semble être un choix affectivement défendable, autant ce genre de choses clownesques me semblent complètement anachroniques. Je vais finir par croire que le Pape est l'incarnation même de la connerie humaine.
«Benoît XVI renoue avec la pratique des indulgences. Les pèlerins se rendant à Lourdes (Hautes-Pyrénées) entre le 8 décembre 2007 et le 8 décembre 2008 bénéficieront de "l'indulgence plénière" papale, qui, selon la tradition catholique, entraîne la rémission de la peine due pour les péchés». Le Monde

Autant le sentiment religieux me semble être un choix affectivement défendable, autant ce genre de choses clownesques me semblent complètement anachroniques. Je vais finir par croire que le Pape est l'incarnation même de la connerie humaine.]]>valerio2007-12-09T11:21:02+01:00[valerio] Espoir rancehttp://blog.valerio.gayattitude.com/20071202162259/espoir-rance/http://blog.valerio.gayattitude.com/20071202162259/espoir-rance/Le gourou pontifiant infaillible vient de pondre (Le Monde) son deuxième grand Message, appelé Encyclique, sans doute parce qu'il pousse les gens à tourner en rond. Le titre, déjà, est un grand mystère: «sauvés par l'espérance». En langage plus clair, si vous êtes malheureux, dites-vous que cela est très bien et vous pourrez mourir tranquille en vous répétant que votre bonheur sera, après la mort, à la mesure de l'impression forcément subjective de votre malheur. Nul doute que ce pape qui a fréquenté les Jeunesses Hitlériennes ait besoin de bcp d'espérance. Enfin, n'exagérons rien, cela était une obligation et, en tout état de cause, le fascisme n'a jamais été condamné par la sainte Église; être nazi, ce n'est tout de même pas comme être libertaire, communiste ou homosexuel. Et si ces gens se croient persécutés injustement, il ne doivent s'en prendre qu'à eux-mêmes: «la protestation contre Dieu au nom de la justice ne sert à rien. Un monde sans Dieu est un monde sans espérance». Cf. la dernière Pastorale où, «dès lors qu'on admet l'activité homosexuelle, nul ne devrait s'étonner que que croissent les réactions violentes». Il faut bien, d'abord, rendre la vie des gens invivable, pour vendre l'«Espérance» papale. Le plus extraordinaire, dans ce discours, est le détachement de la réalité, de notre monde pourtant saturé de malheur: le fanatisme religieux cause des millions de morts chaque année, des régimes autoritaires torturent et persécutent, l'obscurantisme maintient des millions de gens dans une pauvreté immonde, la surpopulation cause des ravages à tous niveaux... Et ce qui retient l'attention du «Saint-Père» (celui qui n'est pas aux Cieux), c'est que «le progrès offre [...] des possibilités abyssales de mal». Effectivement, le progrès permet de fabriquer des capotes, de contrôler un peu la démographie, de lire toutes sortes de documents sans contrôle de l'Église... Le pape semble regretter ce Moyen-Âge où les gens étaient capables de supporter des souffrances de nos jours inimaginables et étaient tous tout entiers tournés vers «l'espérance biblique du règne de Dieu». Un trou noir dans la chronologie: pour l'écolier, l'Histoire passe directement de l'Empire romain aux Croisades, par un saut d'un millénaire dont on évoque tout au plus quelques dates (732, 800, 987...) et quelques noms (Clovis...). Il est difficile d'imaginer ce qu'a pu être la vie durant ce millénaire d'obscurantisme absolu et de violence inouïe, à côté de quoi Pol Pot ferait figure de roi Ubu pas si méchant. La secte qui ne se dit pas encore catholique a pris le pouvoir sur l'empire romain et accélère la décomposition de celui-ci. Seule l'intéresse une mainmise toujours plus totale sur le pouvoir, spirituel, mais aussi et surtout temporel. Elle éradique méthodiquement les dizaines de sectes rivales (arianistes, nestoristes, ...) au moins autant chrétiennes qu'elle, détruit systématiquement les œuvres de l'Antiquité (livres, monuments...) et bannit toute activité de recherche ou même simplement de conservation de la connaissance, scientifique au autre. L'exemple de la médecine est des plus éloquent. Depuis toujours, l'Église entrave autant que faire se peut les progrès médicaux. Toutes les cultures du monde ont leurs traditions millénaires de plantes médicinales; celle de l'Europe est étonnamment pauvre car ses dépositaires ont été pratiquement exterminés par les siècles de persécutions contre le «paganisme» et la «sorcellerie» (là, surtout vers le XVè siècle). Le catholicisme est la seule religion à avoir enseigné le manque d'hygiène. Dans un délire de misérabilité, les moines érigent la saleté en vertu. On persécute les musulmans, qu'on reconnaît à ce qu'ils se lavent... Contre les maladies (peste, lèpre, choléra, grippe...) qui prolifèrent de manière effroyable, la doctrine préconise saignée ou trépanation (pour laisser sortir les esprits du mal). Car, bien entendu, l'Église conserve le monopole de la pensée et toute recherche médicale est proscrite: les connaissances de l'Antiquité ne seront retrouvées qu'à la Renaissance (XVIème siècle, avec Ambroise Paré). Là encore, les Taliban sembleraient de doux plaisantins... Quelques exceptions, car ce qui est bon pour le peuple ne l'est pas forcément pour ses chefs: Henri de Mondeville (XIIIè) est chirurgien à la cour du roi Philippe le Bel et Guy de Chauliac exerce en Avignon auprès de plusieurs papes. En 1340, enfin, le pape Clément VI autorise l'autopsie des pestiférés, ce qui permet à Chauliac d'être parmi les précurseurs de la dissection à but médical. Effectivement, «la science offre des possibilités abyssales de mal»: un conflit nucléaire nous ramènerait à cette époque abominable dont elle nous a extraits. Le discours papal pourrait être un chef-d'œuvre d'ironie et d'autodérision: «personne et rien ne garantissent que le cynisme du pouvoir, sous n'importe quel habillage idéologique [la cape orange du Pape?], ne continue à commander le monde». Heureusement, la Révolution française est passée par là et, malgré les retours de balancier, a considérablement amoindri le pouvoir des inquisiteurs et de leurs bourreaux. Après la charge contre le progrès et la science, vient celle contre l'athéisme. Ça commence par une pétition de principe où l'athéisme se voit réduit à l'argument qu'un «monde dans lequel existe une telle quantité d'injustices, de souffrance (…) ne peut être l'œuvre d'un Dieu bon», inepte puisque la question ainsi posée amène au contraire à la conception d'un Dieu mauvais, conclusion inévitable d'un croyant lucide devant les exactions continuelles des religions depuis plus de 2 millénaires. Non, c'est simple, en fait: il n'y a pas lieu de démontrer que les créatures imaginées par certains cerveaux malades n'existent pas. Même le Père-Noël, au moins, apporte des cadeaux. La rhétorique religieuse a décidément bcp baissé depuis Kant et se retrouve à un niveau pitoyable où la preuve de Saint-Anselme (XIè) passerait pour un coup de génie. Ce pape halluciné et hallucinant nous parle ensuite de «la prétention, présomptueuse et fondamentalement fausse de l'homme à penser à la place de Dieu qui a conduit aux plus grandes cruautés et violations de la justice [... car] un monde qui doit se créer de lui-même sa propre justice est un monde sans espérance». Pour mieux comprendre le caractère aberrant de ce verbiage, transcrivons en équivalent marxiste: «la prétention, présomptueuse et fondamentalement fausse du peuple à penser à la place de l'avant-garde du Prolétariat conduit aux plus grandes cruautés et violations de la justice [... car] un monde qui doit se créer de lui-même sa propre justice est un monde sans raison dialectique». Plus c absurde, plus il faut croire... Il est grand temps de dire doctement tout ça en latin afin de sauver quand même un peu les apparences. Malgré tout, j'apprécie de plus en plus ce pape qui montre de mieux en mieux la vraie nature de l'Église. Le catholicisme à visage humain est bel et bien fini. Tant mieux: le problème du maître gentil en apparence, c qu'on a des scrupules à s'en émanciper.Le Monde) son deuxième grand Message, appelé Encyclique, sans doute parce qu'il pousse les gens à tourner en rond.

Le titre, déjà, est un grand mystère: «sauvés par l'espérance». En langage plus clair, si vous êtes malheureux, dites-vous que cela est très bien et vous pourrez mourir tranquille en vous répétant que votre bonheur sera, après la mort, à la mesure de l'impression forcément subjective de votre malheur. Nul doute que ce pape qui a fréquenté les Jeunesses Hitlériennes ait besoin de bcp d'espérance. Enfin, n'exagérons rien, cela était une obligation et, en tout état de cause, le fascisme n'a jamais été condamné par la sainte Église; être nazi, ce n'est tout de même pas comme être libertaire, communiste ou homosexuel. Et si ces gens se croient persécutés injustement, il ne doivent s'en prendre qu'à eux-mêmes: «la protestation contre Dieu au nom de la justice ne sert à rien. Un monde sans Dieu est un monde sans espérance». Cf. la dernière Pastorale où, «dès lors qu'on admet l'activité homosexuelle, nul ne devrait s'étonner que que croissent les réactions violentes». Il faut bien, d'abord, rendre la vie des gens invivable, pour vendre l'«Espérance» papale.

Le plus extraordinaire, dans ce discours, est le détachement de la réalité, de notre monde pourtant saturé de malheur: le fanatisme religieux cause des millions de morts chaque année, des régimes autoritaires torturent et persécutent, l'obscurantisme maintient des millions de gens dans une pauvreté immonde, la surpopulation cause des ravages à tous niveaux... Et ce qui retient l'attention du «Saint-Père» (celui qui n'est pas aux Cieux), c'est que «le progrès offre [...] des possibilités abyssales de mal». Effectivement, le progrès permet de fabriquer des capotes, de contrôler un peu la démographie, de lire toutes sortes de documents sans contrôle de l'Église...

Le pape semble regretter ce Moyen-Âge où les gens étaient capables de supporter des souffrances de nos jours inimaginables et étaient tous tout entiers tournés vers «l'espérance biblique du règne de Dieu». Un trou noir dans la chronologie: pour l'écolier, l'Histoire passe directement de l'Empire romain aux Croisades, par un saut d'un millénaire dont on évoque tout au plus quelques dates (732, 800, 987...) et quelques noms (Clovis...). Il est difficile d'imaginer ce qu'a pu être la vie durant ce millénaire d'obscurantisme absolu et de violence inouïe, à côté de quoi Pol Pot ferait figure de roi Ubu pas si méchant. La secte qui ne se dit pas encore catholique a pris le pouvoir sur l'empire romain et accélère la décomposition de celui-ci. Seule l'intéresse une mainmise toujours plus totale sur le pouvoir, spirituel, mais aussi et surtout temporel. Elle éradique méthodiquement les dizaines de sectes rivales (arianistes, nestoristes, ...) au moins autant chrétiennes qu'elle, détruit systématiquement les œuvres de l'Antiquité (livres, monuments...) et bannit toute activité de recherche ou même simplement de conservation de la connaissance, scientifique au autre.

L'exemple de la médecine est des plus éloquent. Depuis toujours, l'Église entrave autant que faire se peut les progrès médicaux. Toutes les cultures du monde ont leurs traditions millénaires de plantes médicinales; celle de l'Europe est étonnamment pauvre car ses dépositaires ont été pratiquement exterminés par les siècles de persécutions contre le «paganisme» et la «sorcellerie» (là, surtout vers le XVè siècle). Le catholicisme est la seule religion à avoir enseigné le manque d'hygiène. Dans un délire de misérabilité, les moines érigent la saleté en vertu. On persécute les musulmans, qu'on reconnaît à ce qu'ils se lavent... Contre les maladies (peste, lèpre, choléra, grippe...) qui prolifèrent de manière effroyable, la doctrine préconise saignée ou trépanation (pour laisser sortir les esprits du mal). Car, bien entendu, l'Église conserve le monopole de la pensée et toute recherche médicale est proscrite: les connaissances de l'Antiquité ne seront retrouvées qu'à la Renaissance (XVIème siècle, avec Ambroise Paré). Là encore, les Taliban sembleraient de doux plaisantins... Quelques exceptions, car ce qui est bon pour le peuple ne l'est pas forcément pour ses chefs: Henri de Mondeville (XIIIè) est chirurgien à la cour du roi Philippe le Bel et Guy de Chauliac exerce en Avignon auprès de plusieurs papes. En 1340, enfin, le pape Clément VI autorise l'autopsie des pestiférés, ce qui permet à Chauliac d'être parmi les précurseurs de la dissection à but médical.

Effectivement, «la science offre des possibilités abyssales de mal»: un conflit nucléaire nous ramènerait à cette époque abominable dont elle nous a extraits. Le discours papal pourrait être un chef-d'œuvre d'ironie et d'autodérision: «personne et rien ne garantissent que le cynisme du pouvoir, sous n'importe quel habillage idéologique [la cape orange du Pape?], ne continue à commander le monde». Heureusement, la Révolution française est passée par là et, malgré les retours de balancier, a considérablement amoindri le pouvoir des inquisiteurs et de leurs bourreaux.

Après la charge contre le progrès et la science, vient celle contre l'athéisme. Ça commence par une pétition de principe où l'athéisme se voit réduit à l'argument qu'un «monde dans lequel existe une telle quantité d'injustices, de souffrance (…) ne peut être l'œuvre d'un Dieu bon», inepte puisque la question ainsi posée amène au contraire à la conception d'un Dieu mauvais, conclusion inévitable d'un croyant lucide devant les exactions continuelles des religions depuis plus de 2 millénaires. Non, c'est simple, en fait: il n'y a pas lieu de démontrer que les créatures imaginées par certains cerveaux malades n'existent pas. Même le Père-Noël, au moins, apporte des cadeaux.

La rhétorique religieuse a décidément bcp baissé depuis Kant et se retrouve à un niveau pitoyable où la preuve de Saint-Anselme (XIè) passerait pour un coup de génie. Ce pape halluciné et hallucinant nous parle ensuite de «la prétention, présomptueuse et fondamentalement fausse de l'homme à penser à la place de Dieu qui a conduit aux plus grandes cruautés et violations de la justice [... car] un monde qui doit se créer de lui-même sa propre justice est un monde sans espérance». Pour mieux comprendre le caractère aberrant de ce verbiage, transcrivons en équivalent marxiste: «la prétention, présomptueuse et fondamentalement fausse du peuple à penser à la place de l'avant-garde du Prolétariat conduit aux plus grandes cruautés et violations de la justice [... car] un monde qui doit se créer de lui-même sa propre justice est un monde sans raison dialectique». Plus c absurde, plus il faut croire... Il est grand temps de dire doctement tout ça en latin afin de sauver quand même un peu les apparences.

Malgré tout, j'apprécie de plus en plus ce pape qui montre de mieux en mieux la vraie nature de l'Église. Le catholicisme à visage humain est bel et bien fini. Tant mieux: le problème du maître gentil en apparence, c qu'on a des scrupules à s'en émanciper.]]>valerio2007-12-02T16:22:59+01:00[Symphorien] Dernière bafouillehttp://blog.symphorien.gayattitude.com/20071110133802/derniere-bafouille/http://blog.symphorien.gayattitude.com/20071110133802/derniere-bafouille/http://symph2.blogspot.com/ Bises à tous
Bises à tous]]>Symphorien2007-11-10T13:38:02+01:00[crepram] Dimanche matinhttp://blog.crepram.gayattitude.com/20071104085232/dimanche-matin/http://blog.crepram.gayattitude.com/20071104085232/dimanche-matin/Seul, au calme, devant ce journal electronique, un métro passe, je l'enttends, tres profond, qu'est ce que je vais faire aujourd'hui? rien de prévu, journée expression libre! je vais surement un peu user mes chaussures sans but! une journée que j'aimerais partager pour écrire une page de boneur. Bonne journée à tous un métro passe, je l'enttends, tres profond,
qu'est ce que je vais faire aujourd'hui?
rien de prévu,
journée expression libre!
je vais surement un peu user mes chaussures
sans but!
une journée que j'aimerais partager
pour écrire une page de boneur.
Bonne journée à tous]]>crepram2007-11-04T08:52:32+01:00[le-dandy] Pensée à 11h06http://blog.le-dandy.gayattitude.com/20071029110827/pensee-a-11h06/http://blog.le-dandy.gayattitude.com/20071029110827/pensee-a-11h06/Il ne faut pas dire "tu es tjs aussi con" mais "décidément, chez toi, j admire ta constance"...le-dandy2007-10-29T11:08:27+01:00[valerio] 119http://blog.valerio.gayattitude.com/20071027123846/119/http://blog.valerio.gayattitude.com/20071027123846/119/Un tel article ici, c'est un peu hors-sujet... je me restreins en principe aux questions politiques liées à l'homosexualité (d'où, fatalement, sur l'Église). Mais c important pour moi. J'ai encore passé plusieurs dizaines d'heures à étudier des documents sur les attentats du 11/9/2001, dont certains sont assez récents (2006 et même 2007 pour les plans d'architecte du WTC). Au cours du temps, ma position a bcp évolué. Peu après les événements, je me disais que les services américains étaient vraiment nullissimes: des militaires qui laissent 4 avions faire ce qu'ils veulent dans une zone vitale, des architectes qui sous-estiment grossièrement les risques, des secours qui ne s'aperçoivent pas que le bâtiment va s'effondrer... En 2004 (ou 2005?), je regardais à nouveau la question, avec notamment les rapports officiels et diverses pages Internet où des thèses conspirationnistes avaient fleuri entre-temps. Au-delà des interprétations parfois délirantes, il était alors clair que le gouvernement US faisait une incroyable rétention d'information et avait empêché systématiquement toute enquête indépendante. Cela contrastait avec les images haute résolution des décombres, très tôt disponibles, qui m'avaient donné l'impression d'une transparence exemplaire. Ainsi, après avoir prétendu qu'il n'existait pas de film de la frappe du Pentagone, les autorités ont finalement fourni quelques images d'une vidéo lacunaire, où l'on ne voit aucun avion! C'est évidemment grotesque de vouloir faire croire que le Pentagone n'était surveillé que par une webcam de parking. J'arrivai donc à la conclusion que le gouvernement US avait laissé faire les attentats dans des buts géopolitiques de justification d'interventions extérieures. En 2007, donc, je reprends le dossier et l'approfondis. Comme bcp, je m'étais focalisé sur le mystère du Pentagone où bcp d'éléments laissaient croire qu'il n'avait pas été frappé par l'avion en question (absence de vidéo, trou apparemment trop petit, débris dérisoires...), suscitant une débauche de scénarios conspirationnistes, d'autant plus inquiétants que le gouvernement US pouvait à tout moment prouver leur fausseté, du moins si tel était le cas, et laissait pourtant les rumeurs courir. En fin de compte, tout s'explique à peu près plausiblement à l'exception du guidage de l'avion : comment un pilote inapte a pu réussir un ensemble de manœuvres (virage de 330° pour atteindre la partie la moins vulnérable du pentagone, slalom pour éviter les immeubles et les pylônes, approche en rase-mottes...) hors de portée d'un pilote même très expérimenté... Du côté du WTC, ya un mystère de taille : le bâtiment WTC 7 s'était effondré exactement comme par une entreprise de démolition au moyen d'explosifs judicieusement placés. Là, c strictement impossible à expliquer autrement: il n'a été heurté par aucun avion! Dans leur rapport, les ingénieurs de l'agence officielle FEMA le disent ouvertement: «la nature des feux du WTC 7 et comment ils ont causé l'effondrement du building restent inconnus à ce jour» («The ASCE's Equivocation»). Effectivement, il est difficile d'imaginer s'effondrer ce bâtiment, construit en 1987, de 47 étages, donc presque aussi haut que la Tour Montparnasse mais 5 fois plus massif, alors que seulement une fraction de 1 ou 2 étages est en feu et le hall défoncé par des débris de la tour nord (distante de 130m) projetés par les explosions, oups, pardon, son effondrement. Curieusement, le rapport de la Commission 11/9 ne mentionne même pas le WTC 7! Sur le plan ci-dessus, le WTC 7 est le bâtiment isolé, en haut. Le bâtiment intermédiaire WTC 6 ne s'est pas effondré sauf la partie juste à côté de la tour WTC 1, qui a été écrasée par ses débris. Au passage, le WTC 7 hébergeait notamment les services fiscaux qui enquêtaient sur les grands dossiers et la SEC (commission des opérations de bourse); les quelques incendies se sont justement déclarés à ces étages, sans parvenir à s'étendre! Cet effondrement plus que suspect a été le point de départ pour beaucoup de sceptiques. C'est aussi ce qui m'a fait basculer. Ensuite, divers articles bien documentés m'ont convaincu de ce que l'effondrement des tours résultait lui aussi forcément d'une démolition par des substances explosives, sinon des explosifs. Finalement, les pompiers de NY n'étaient pas idiots: ils savaient que les tours n'avaient en principe aucune raison de s'effondrer puisque les incendies avaient rapidement décru en intensité (la plupart du kérosène avait déflagré dans les premières secondes, et même, pour la 2eme tour, à l'extérieur) et que des incendies ailleurs bcp plus intenses et durables n'avaient jamais causé d'effondrement de tels immeubles. Donc, le bâtiment WTC 7 a été l'objet d'une entreprise de démolition, forcément planifiée... Si la démolition contrôlée a donc été possible pour le WTC 7, la chose incroyable et atterrante l'était aussi pour les tours elles-mêmes. Or, une telle démolition nécessite une longue préparation, une organisation, une expertise et des complicités totalement inaccessibles à quelques excités islamistes jugés incapables de piloter bien même un petit avion. Par contre, tout concourt à montrer que bcp de procédures avaient été adaptées subrepticement afin de la rendre possible par un petit groupe très haut-placé et une multitude d'exécutants complices à leur insu. Les concours de circonstances sont surréalistes. Ainsi, les équipes cynophiles sont retirées, la société de surveillance est celle du frère Bush, le niveau d'alerte du WTC est abaissé... Du côté de l'armée, les procédures d'interception sont alourdies, les chasseurs ne doivent plus franchir le mur du son, on avance au 11/9 six exercices de wargames qui ont lieu d'habitude en octobre, on interdit les armes dans le cockpit... Tout cela est parfaitement légal et officiel! Le secret et la rétention d'informations sont ahurissants. Dès les attentats, le site est bouclé; même les ingénieurs de l'agence officielle FEMA ne peuvent pas y accéder, on interpelle des photographes, on déblaie le plus vite possible, le contenu des camions qui évacuent les poutres est passé au Kärcher, ces camions sont surveillés de très près, les 200 000 tonnes d'acier de haute qualité sont revendues à bas prix pour être (vite) refondues, en Inde ou en Chine... Les ingénieurs n'en pourront garder que 150 pièces à fins d'expertise (pour la sécurité des bâtiments), qu'ils ont dû choisir à la sauvette sur l'un des terrains d'entreposement transitoire. On apprendra ensuite que les autorités avaient conservé bcp de poutres de la partie basse pour un musée. Ces dernières n'ont aucun intérêt pour l'enquête mais les premières ont, malgré tout, livré quelques indices: l'analyse métallurgique de la FEMA note des traces inexplicables. Ces traces sont justement précisément celles que prévoit la thèse d'une démolition par explosifs... On ne peut pas dire que les ingénieurs (officiels, hein?) aient bâclé leur rapport: ils disent explicitement qu'ils ne parviennent pas à expliquer le phénomène (dans le cadre de la thèse officielle, s'entend) et qu'il faut des études complémentaires. Le très officiel rapport du NIST reconnaît, après analyse de la peinture et étude métallographique, qu'aucune poutre ou pilier ne montre les signes d'une température supérieure à 250° («fire temperatures») mais spécule ensuite sur des déformations à 700°C, qui seules subsistent dans sa conclusion. Il estime que les feux observés ne dépassaient pas 300°C. Le NIST, malgré des hypothèses aussi pessimistes que possible, parvient à un facteur de marge de 2,2 pour un facteur de destruction de 20% à 30%. Les propres expériences du NIST confirment que les quatre specimen de poutres ont supporté la température maximale durant 2 heures sous les charges maximales sans s'affaisser. En revanche, on trouve de l'acier fondu (donc >1500°C), ce qui est explicable dans le cadre d'une démolition. Le rapport détaillé du NIST (T5, p350-351), verbeux mais scrupuleux, mentionne ainsi 3 événements inhabituels (WTC2, étage 81, 9h35), avec un feu soudain, localisé et très intense, où il reconnaît «ne pas savoir ce qui est arrivé ni pourquoi»; précisément ce qui serait explicable par des substances fortement inflammables (thermite...) entreposées à dessein dans l'un des étages inoccupés. Comme on peut s'y attendre, le rapport de la Commission, elle, très politisée, occulte complètement ces questions. Il faut dire aussi que le budget total octroyé pour l'étude des attentats a été très inférieur à celui accordé pour l'affaire du sperme de Clinton... Ben voilà; à mon sens, certaines choses sont (hélas) définitivement claires. Une lueur d'espoir: le candidat démocrate Dennis Kucinich veut la vérité sur le 11 septembre. Mais que feront les machines à voter? À moins que Dieu ne décide que le président Bush doit poursuivre la mission qu'il lui a assignée? («I'm driven with a mission from God»). Moins de la moitié des Américains croient encore à la thèse officielle. Pour ma part, le scenario 404 me semble terriblement réaliste et répond à toutes mes questions. Mes sources En français voltairenet.org est parfois un peu délirant dans ses interprétations, et souvent très partisan, mais on y apprend plein de choses et les faits mentionnés ne sont jamais faux. le Pentagate JP Petit est pour ce dossier assez raisonnable et fournit une mine d'informations en français même si la thèse du missile me semble invraisemblable... En anglais J'ai compulsé des dizaines de sites anglais avant de trouver 9-11 Research, Journal of 911 studies et Architects & Engineers for 9/11 Truth, tenus par des universitaires et des ingénieurs. Leurs analyses, basés sur les faits établis, sont précises et extrêmement solides; je ne suis parvenu à trouver aucun point faible à leurs thèses. Ces "sceptiques" fournissent des liens vers un très grand nombre de sites, de l'officiel au "conspirationniste" (pour les critiquer), qu'il est inutile de reprendre ici. Néanmoins, voici quelques articles ou sites spécialement intéressants Muslims Suspend Laws of Physics! WTC 7 Patriots question 911 soutenu par 110+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials, 240+ Engineers and Architects, 60+ Pilots and Aviation Professionals, 160+ Professors... 9-11 Review.com critique aussi les hypothèses qui s'avèrent erronées (notamment sur le "missile" du pentagone) debunking 911 intéressant mais ne réfute que les conspirationnistes, pas vraiment les sceptiques... wikipedia Collapse of the World Trade Center présentation de la thèse officielle 9/11 Truth Movement un index assez complet Controlled demolition hypothesis for the collapse of the WTC tente d'étouffer la thèse démolitionniste... pas trouvé certains articles cités, justement sur les points cruciaux (note 38, par ex.). Certains articles cités sont de la pure rhétorique arrogante et agressive (note 49, par ex.). L'ensemble est assez partisan. 9/11 conspiracy theories tente d'assimiler les "sceptiques" aux "conspirationnistes"... NIST Rapports extrêmement exhaustifs (43 volumes, >10000 pages!) avec des descriptions scrupuleusement précises; cependant, les hypothèses et les modélisations sont toujours envisagées dans le cadre standard... NIST Answers to Frequently Asked Questions (cf. la non-réponse à la question 9 et les réponses peu satisfaisantes aux suivantes) Final Reports of the Federal Building and Fire Investigation of the WTC Disaster Comprehensive presentation on NIST's WTC investigation Introduction - Analysis of Collapse of the WTC Towers - Collapse Sequence of the WTC Towers - Collapse of WTC 7 - Analysis of WTC Towers' Baseline Performance - Life Safety (Evacuation, Emergency Response, Active Systems) Building and Fire Safety Procedures and Practices - Approach to Recommendations Autres Emperor's new clothes on 9/11 (partisan mais apparemment pas faux) Scholars for 9/11 Truth ReOpen911 (attention: contenu mal contrôlé et parfois douteux) Deux films assez grand public avec des imprécisions et une interprétation souvent contestable Painful Deceptions SEPTEMBER 11: Evidence to the Contrary REDUX 2006Un tel article ici, c'est un peu hors-sujet... je me restreins en principe aux questions politiques liées à l'homosexualité (d'où, fatalement, sur l'Église). Mais c important pour moi.

J'ai encore passé plusieurs dizaines d'heures à étudier des documents sur les attentats du 11/9/2001, dont certains sont assez récents (2006 et même 2007 pour les plans d'architecte du WTC). Au cours du temps, ma position a bcp évolué. Peu après les événements, je me disais que les services américains étaient vraiment nullissimes: des militaires qui laissent 4 avions faire ce qu'ils veulent dans une zone vitale, des architectes qui sous-estiment grossièrement les risques, des secours qui ne s'aperçoivent pas que le bâtiment va s'effondrer...

En 2004 (ou 2005?), je regardais à nouveau la question, avec notamment les rapports officiels et diverses pages Internet où des thèses conspirationnistes avaient fleuri entre-temps. Au-delà des interprétations parfois délirantes, il était alors clair que le gouvernement US faisait une incroyable rétention d'information et avait empêché systématiquement toute enquête indépendante. Cela contrastait avec les images haute résolution des décombres, très tôt disponibles, qui m'avaient donné l'impression d'une transparence exemplaire. Ainsi, après avoir prétendu qu'il n'existait pas de film de la frappe du Pentagone, les autorités ont finalement fourni quelques images d'une vidéo lacunaire, où l'on ne voit aucun avion! C'est évidemment grotesque de vouloir faire croire que le Pentagone n'était surveillé que par une webcam de parking. J'arrivai donc à la conclusion que le gouvernement US avait laissé faire les attentats dans des buts géopolitiques de justification d'interventions extérieures.

En 2007, donc, je reprends le dossier et l'approfondis. Comme bcp, je m'étais focalisé sur le mystère du Pentagone où bcp d'éléments laissaient croire qu'il n'avait pas été frappé par l'avion en question (absence de vidéo, trou apparemment trop petit, débris dérisoires...), suscitant une débauche de scénarios conspirationnistes, d'autant plus inquiétants que le gouvernement US pouvait à tout moment prouver leur fausseté, du moins si tel était le cas, et laissait pourtant les rumeurs courir. En fin de compte, tout s'explique à peu près plausiblement à l'exception du guidage de l'avion : comment un pilote inapte a pu réussir un ensemble de manœuvres (virage de 330° pour atteindre la partie la moins vulnérable du pentagone, slalom pour éviter les immeubles et les pylônes, approche en rase-mottes...) hors de portée d'un pilote même très expérimenté...

Du côté du WTC, ya un mystère de taille : le bâtiment WTC 7 s'était effondré exactement comme par une entreprise de démolition au moyen d'explosifs judicieusement placés. Là, c strictement impossible à expliquer autrement: il n'a été heurté par aucun avion! Dans leur rapport, les ingénieurs de l'agence officielle FEMA le disent ouvertement: «la nature des feux du WTC 7 et comment ils ont causé l'effondrement du building restent inconnus à ce jour» («The ASCE's Equivocation»). Effectivement, il est difficile d'imaginer s'effondrer ce bâtiment, construit en 1987, de 47 étages, donc presque aussi haut que la Tour Montparnasse mais 5 fois plus massif, alors que seulement une fraction de 1 ou 2 étages est en feu et le hall défoncé par des débris de la tour nord (distante de 130m) projetés par les explosions, oups, pardon, son effondrement. Curieusement, le rapport de la Commission 11/9 ne mentionne même pas le WTC 7!

Sur le plan ci-dessus, le WTC 7 est le bâtiment isolé, en haut. Le bâtiment intermédiaire WTC 6 ne s'est pas effondré sauf la partie juste à côté de la tour WTC 1, qui a été écrasée par ses débris. Au passage, le WTC 7 hébergeait notamment les services fiscaux qui enquêtaient sur les grands dossiers et la SEC (commission des opérations de bourse); les quelques incendies se sont justement déclarés à ces étages, sans parvenir à s'étendre!

Cet effondrement plus que suspect a été le point de départ pour beaucoup de sceptiques. C'est aussi ce qui m'a fait basculer. Ensuite, divers articles bien documentés m'ont convaincu de ce que l'effondrement des tours résultait lui aussi forcément d'une démolition par des substances explosives, sinon des explosifs. Finalement, les pompiers de NY n'étaient pas idiots: ils savaient que les tours n'avaient en principe aucune raison de s'effondrer puisque les incendies avaient rapidement décru en intensité (la plupart du kérosène avait déflagré dans les premières secondes, et même, pour la 2eme tour, à l'extérieur) et que des incendies ailleurs bcp plus intenses et durables n'avaient jamais causé d'effondrement de tels immeubles.

Donc, le bâtiment WTC 7 a été l'objet d'une entreprise de démolition, forcément planifiée... Si la démolition contrôlée a donc été possible pour le WTC 7, la chose incroyable et atterrante l'était aussi pour les tours elles-mêmes. Or, une telle démolition nécessite une longue préparation, une organisation, une expertise et des complicités totalement inaccessibles à quelques excités islamistes jugés incapables de piloter bien même un petit avion. Par contre, tout concourt à montrer que bcp de procédures avaient été adaptées subrepticement afin de la rendre possible par un petit groupe très haut-placé et une multitude d'exécutants complices à leur insu. Les concours de circonstances sont surréalistes. Ainsi, les équipes cynophiles sont retirées, la société de surveillance est celle du frère Bush, le niveau d'alerte du WTC est abaissé... Du côté de l'armée, les procédures d'interception sont alourdies, les chasseurs ne doivent plus franchir le mur du son, on avance au 11/9 six exercices de wargames qui ont lieu d'habitude en octobre, on interdit les armes dans le cockpit... Tout cela est parfaitement légal et officiel!

Le secret et la rétention d'informations sont ahurissants. Dès les attentats, le site est bouclé; même les ingénieurs de l'agence officielle FEMA ne peuvent pas y accéder, on interpelle des photographes, on déblaie le plus vite possible, le contenu des camions qui évacuent les poutres est passé au Kärcher, ces camions sont surveillés de très près, les 200 000 tonnes d'acier de haute qualité sont revendues à bas prix pour être (vite) refondues, en Inde ou en Chine... Les ingénieurs n'en pourront garder que 150 pièces à fins d'expertise (pour la sécurité des bâtiments), qu'ils ont dû choisir à la sauvette sur l'un des terrains d'entreposement transitoire. On apprendra ensuite que les autorités avaient conservé bcp de poutres de la partie basse pour un musée. Ces dernières n'ont aucun intérêt pour l'enquête mais les premières ont, malgré tout, livré quelques indices: l'analyse métallurgique de la FEMA note des traces inexplicables. Ces traces sont justement précisément celles que prévoit la thèse d'une démolition par explosifs... On ne peut pas dire que les ingénieurs (officiels, hein?) aient bâclé leur rapport: ils disent explicitement qu'ils ne parviennent pas à expliquer le phénomène (dans le cadre de la thèse officielle, s'entend) et qu'il faut des études complémentaires. Le très officiel rapport du NIST reconnaît, après analyse de la peinture et étude métallographique, qu'aucune poutre ou pilier ne montre les signes d'une température supérieure à 250° («fire temperatures») mais spécule ensuite sur des déformations à 700°C, qui seules subsistent dans sa conclusion. Il estime que les feux observés ne dépassaient pas 300°C. Le NIST, malgré des hypothèses aussi pessimistes que possible, parvient à un facteur de marge de 2,2 pour un facteur de destruction de 20% à 30%. Les propres expériences du NIST confirment que les quatre specimen de poutres ont supporté la température maximale durant 2 heures sous les charges maximales sans s'affaisser. En revanche, on trouve de l'acier fondu (donc >1500°C), ce qui est explicable dans le cadre d'une démolition. Le rapport détaillé du NIST (T5, p350-351), verbeux mais scrupuleux, mentionne ainsi 3 événements inhabituels (WTC2, étage 81, 9h35), avec un feu soudain, localisé et très intense, où il reconnaît «ne pas savoir ce qui est arrivé ni pourquoi»; précisément ce qui serait explicable par des substances fortement inflammables (thermite...) entreposées à dessein dans l'un des étages inoccupés. Comme on peut s'y attendre, le rapport de la Commission, elle, très politisée, occulte complètement ces questions. Il faut dire aussi que le budget total octroyé pour l'étude des attentats a été très inférieur à celui accordé pour l'affaire du sperme de Clinton...

Ben voilà; à mon sens, certaines choses sont (hélas) définitivement claires. Une lueur d'espoir: le candidat démocrate Dennis Kucinich veut la vérité sur le 11 septembre. Mais que feront les machines à voter? À moins que Dieu ne décide que le président Bush doit poursuivre la mission qu'il lui a assignée? («I'm driven with a mission from God»).

Moins de la moitié des Américains croient encore à la thèse officielle. Pour ma part, le scenario 404 me semble terriblement réaliste et répond à toutes mes questions.

Mes sources

En français
voltairenet.org est parfois un peu délirant dans ses interprétations, et souvent très partisan, mais on y apprend plein de choses et les faits mentionnés ne sont jamais faux.
le Pentagate JP Petit est pour ce dossier assez raisonnable et fournit une mine d'informations en français même si la thèse du missile me semble invraisemblable...

En anglais
J'ai compulsé des dizaines de sites anglais avant de trouver 9-11 Research, Journal of 911 studies et Architects & Engineers for 9/11 Truth, tenus par des universitaires et des ingénieurs. Leurs analyses, basés sur les faits établis, sont précises et extrêmement solides; je ne suis parvenu à trouver aucun point faible à leurs thèses. Ces "sceptiques" fournissent des liens vers un très grand nombre de sites, de l'officiel au "conspirationniste" (pour les critiquer), qu'il est inutile de reprendre ici.

Néanmoins, voici quelques articles ou sites spécialement intéressants
Muslims Suspend Laws of Physics!
WTC 7
Patriots question 911 soutenu par 110+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials, 240+ Engineers and Architects, 60+ Pilots and Aviation Professionals, 160+ Professors...
9-11 Review.com critique aussi les hypothèses qui s'avèrent erronées (notamment sur le "missile" du pentagone)
debunking 911 intéressant mais ne réfute que les conspirationnistes, pas vraiment les sceptiques...

wikipedia
Collapse of the World Trade Center présentation de la thèse officielle
9/11 Truth Movement un index assez complet
Controlled demolition hypothesis for the collapse of the WTC tente d'étouffer la thèse démolitionniste... pas trouvé certains articles cités, justement sur les points cruciaux (note 38, par ex.). Certains articles cités sont de la pure rhétorique arrogante et agressive (note 49, par ex.). L'ensemble est assez partisan.
9/11 conspiracy theories tente d'assimiler les "sceptiques" aux "conspirationnistes"...

NIST
Rapports extrêmement exhaustifs (43 volumes, >10000 pages!) avec des descriptions scrupuleusement précises; cependant, les hypothèses et les modélisations sont toujours envisagées dans le cadre standard...
NIST Answers to Frequently Asked Questions (cf. la non-réponse à la question 9 et les réponses peu satisfaisantes aux suivantes)
Final Reports of the Federal Building and Fire Investigation of the WTC Disaster
Comprehensive presentation on NIST's WTC investigation
Introduction - Analysis of Collapse of the WTC Towers - Collapse Sequence of the WTC Towers - Collapse of WTC 7 - Analysis of WTC Towers' Baseline Performance - Life Safety (Evacuation, Emergency Response, Active Systems)
Building and Fire Safety Procedures and Practices - Approach to Recommendations

Autres
Emperor's new clothes on 9/11 (partisan mais apparemment pas faux)
Scholars for 9/11 Truth
ReOpen911 (attention: contenu mal contrôlé et parfois douteux)

Deux films assez grand public avec des imprécisions et une interprétation souvent contestable
Painful Deceptions
SEPTEMBER 11: Evidence to the Contrary REDUX 2006]]>valerio2007-10-27T12:38:46+01:00[crepram] C'est notre tour !!! de vivre.http://blog.crepram.gayattitude.com/20071020180601/c-est-notre-tour-de-vivre/http://blog.crepram.gayattitude.com/20071020180601/c-est-notre-tour-de-vivre/J'etais, comme d'habitude, encore entrain d'écrire des betises, je me suis laissé aller et j'ai écri à quelqu'un que notre longue vie n'était en fait qu'une goutte de temps dans l'immensité de l'éternité. Alors c'ést à notre tour de vivre, à notre tour d'apporté à la vie une contribution. On doit vivre et vivre bien, s'aimer. (enfin aimer les autres je veux dire) ben oui il a pas trop le moral je sais pas pourquoi! c'est moi qui divorce c'est pas lui alors c'est pas juste c'est moi qui devrait etre triste pas lui! alors à tous ceux qui manquent de sexe, d'amour... et bien bougez vous les fesses comme dirait mon Ami et trouvez un peu de bonheur, vous le valez bien c'est sur! bises à tous et merde à la tristesse. (fait du bien le soleil!) je me suis laissé aller et j'ai écri à quelqu'un que notre longue vie n'était en fait qu'une goutte de temps dans l'immensité de l'éternité.
Alors c'ést à notre tour de vivre, à notre tour d'apporté à la vie une contribution.
On doit vivre et vivre bien, s'aimer. (enfin aimer les autres je veux dire)
ben oui il a pas trop le moral je sais pas pourquoi!
c'est moi qui divorce c'est pas lui alors c'est pas juste c'est moi qui devrait etre triste pas lui!
alors à tous ceux qui manquent de sexe, d'amour...
et bien bougez vous les fesses comme dirait mon Ami et trouvez un peu de bonheur,
vous le valez bien c'est sur!
bises à tous et merde à la tristesse. (fait du bien le soleil!)

]]>crepram2007-10-20T18:06:01+01:00[crepram] Salut les mecshttp://blog.crepram.gayattitude.com/20071018214930/salut-les-mecs/http://blog.crepram.gayattitude.com/20071018214930/salut-les-mecs/Comme nous tous et comme chacun d'entre nous Je discute avec beaucoup de mecs sympa. Cela me fait un bien fou. Quelques mots et c'est un réconfort pour moi. Je suis seul encore ce soir dans cette belle ville de Lyon. j'aurais aimé allé dans un bouchon... J'aurais aimé partager ce plaisir avec quelqu'un pourtant! Je n'aurais pas de regret à partir demain comme cela. Ma façon de dire merci c'est de donner quelque chose, Je n'arrive pas à comprendre qu'un simple merci sincère est suffisant. Aimer à perdre la raison... Amour infini, Je veux encore un calin! Je veux encore une larme de bonheur. Je discute avec beaucoup de mecs sympa.
Cela me fait un bien fou.
Quelques mots et c'est un réconfort pour moi.
Je suis seul encore ce soir dans cette belle ville de Lyon.
j'aurais aimé allé dans un bouchon...
J'aurais aimé partager ce plaisir avec quelqu'un pourtant!
Je n'aurais pas de regret à partir demain comme cela.
Ma façon de dire merci c'est de donner quelque chose,
Je n'arrive pas à comprendre qu'un simple merci sincère est suffisant.
Aimer à perdre la raison...
Amour infini,
Je veux encore un calin!
Je veux encore une larme de bonheur.
]]>crepram2007-10-18T21:49:30+01:00[crepram] 2007/10/16 20:04:14http://blog.crepram.gayattitude.com/20071016200414/http://blog.crepram.gayattitude.com/20071016200414/

]]>crepram2007-10-16T20:04:14+01:00[crepram] LYONhttp://blog.crepram.gayattitude.com/20071016195434/lyon/http://blog.crepram.gayattitude.com/20071016195434/lyon/Une belle ville, sympa, ensoleillée aujourd'hui, dynamique, vivante, ouverte... les regrets, je suis seul avec ma solitude et j'aurais aimé me faire un petit bouchon! alors bon ce sera peut etre pour demain ou apres demain qui sait? Je suis tombé sous le charme. j'ai mis des photos ds le group villes LYON elle sont pas top mais j'suis pas pro! les regrets, je suis seul avec ma solitude et j'aurais aimé me faire un petit bouchon!
alors bon ce sera peut etre pour demain ou apres demain qui sait?
Je suis tombé sous le charme.
j'ai mis des photos ds le group villes LYON elle sont pas top mais j'suis pas pro!
]]>crepram2007-10-16T19:54:34+01:00[crepram] Et un anniversaire de merde en plus!http://blog.crepram.gayattitude.com/20071015211227/et-un-anniversaire-de-merde-en-plus/http://blog.crepram.gayattitude.com/20071015211227/et-un-anniversaire-de-merde-en-plus/Je me souviens de alix de marseille qui etait desole le jour de son anniversaire parcequ'il etait seul. Aujourd'hui c'est mon tour! Je suis, on ne peut plus seul. Je suis à Lyon, c'est une belle ville, une ville inconnue pour moi. Tout donner pour etre heureux, Disparaitre également. Heureusement, il y a des jours meilleurs mais quand ça arrive ca fait toujours mal. Il devrait y avoir dans chaque ville un bar ou il serait possible d'aller boire un verre le jour de son anniversaire avec un patron sympa qui ferait un brin la causette et te souuhaiterait ton anniversaire. Aujourd'hui c'est mon tour!
Je suis, on ne peut plus seul.
Je suis à Lyon, c'est une belle ville, une ville inconnue pour moi.
Tout donner pour etre heureux,
Disparaitre également.
Heureusement, il y a des jours meilleurs mais quand ça arrive ca fait toujours mal.
Il devrait y avoir dans chaque ville un bar ou il serait possible d'aller boire un verre le jour de son anniversaire avec un patron sympa qui ferait un brin la causette et te souuhaiterait ton anniversaire.]]>crepram2007-10-15T21:12:27+01:00[valerio] Star-acaploutiehttp://blog.valerio.gayattitude.com/20071010110445/star-acaploutie/http://blog.valerio.gayattitude.com/20071010110445/star-acaploutie/Le Monde Mieux que la transparence, la fluorescence: « ... Le clou du dimanche chez Michel Drucker était le témoignage de Nicolas Sarkozy sur sa ministre et amie. Le président de la République racontait tranquillement qu'elle avait pleuré "toute la journée" quand il lui avait appris qu'il la nommait ministre. Au passage, le président comparait les magistrats de la Cour de cassation à des "petits pois", qui "se ressemblaient tous". ... » Bonne nouvelle, les effectifs de la Justice augmentent: « Le service de communication du ministère de la justice grossit de jour en jour. La chancellerie a désormais un porte-parole, Guillaume Didier, qui tient un point presse hebdomadaire. Et qu'on peut revoir sur le site Internet du ministère. »Le Monde

Mieux que la transparence, la fluorescence:
«
...
Le clou du dimanche chez Michel Drucker était le témoignage de Nicolas Sarkozy sur sa ministre et amie. Le président de la République racontait tranquillement qu'elle avait pleuré "toute la journée" quand il lui avait appris qu'il la nommait ministre. Au passage, le président comparait les magistrats de la Cour de cassation à des "petits pois", qui "se ressemblaient tous".
...
»

Bonne nouvelle, les effectifs de la Justice augmentent:
«
Le service de communication du ministère de la justice grossit de jour en jour. La chancellerie a désormais un porte-parole, Guillaume Didier, qui tient un point presse hebdomadaire. Et qu'on peut revoir sur le site Internet du ministère.
»]]>valerio2007-10-10T11:04:45+01:00[le-dandy] Pensée à 10h41http://blog.le-dandy.gayattitude.com/20071010104100/pensee-a-10h41/http://blog.le-dandy.gayattitude.com/20071010104100/pensee-a-10h41/Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois... Au royaume des cons, les crétins.... NON, je suis bête : c est une démocratie !! Au royaume des cons, les crétins.... NON, je suis bête : c est une démocratie !!]]>le-dandy2007-10-10T10:41:00+01:00[valerio] Les béachèlanteshttp://blog.valerio.gayattitude.com/20071009210307/les-beachelantes/http://blog.valerio.gayattitude.com/20071009210307/les-beachelantes/De fil en aiguille, g revu divers articles et vidéos concernant notre Danube (Seine?) de la Pensée national, Bernard-Henry Levy. D'abord, le dernier billet de Authueil, Combat de coqs. Ensuite, une page qui indexe quelques vidéos fameuses de notre génie de la Montagne Ste Geneviève dont: - son entartage en 1985 et sa rodomontade puérile, agressive et grotesque, appuyée par ses gardes du corps, commentée par Desproges... (lien direct) - son interview inepte où il nous apprend que «'racaille' contient 'race'» un peu comme 'Nazareth' contient 'nazi'... (évidemment, étymologiquement, ça n'a rien à voir: le mot vient de l'anglo-normand 'rascaille' en 1134, issu du latin rasicare). - une interview où notre demi-intellectuel demi-mondain demi-milliardaire (en €) cherche des raisons ridiculement compliquées au fait qu'il n'est «plus» marxiste... (qu'il ne l'est pas, cela peut lui être accordé: il est à l'origine d'une pétition pour soutenir les contras au Nicaragua). - un autre qui outre le précédent entartage de BHL présente le plus récent entartage, au Salon du Livre 2007 (video), lequel fut double (6ème et 7ème, donc...), malgré 6 gardes du corps. cf. aussi Nouvel Obs. - une interview sur son livre American vertigo où, après avoir vécu un an aux États-Unis, il s'identifie à rien de moins que Tocqueville mais accumule les platitudes les plus éculées dans un anglais de lycéen... Autour de ce dernier ouvrage, - l'express livres finalement moins servilement obséquieux que Le Monde des Livres ou Le Point où il a son billet hebdomadaire, où Albert Sebag, chef de service à l'hebdomadaire est membre du comité de rédaction de La Règle du jeu, la propre revue littéraire de BHL... Pour trouver pire, il faut aller en Corée du nord. - BHL : L'homme qui prétendait conquérir l'Amérique à coups de cocktails avec des éléments biographiques croustillants Le livre de Nicolas Beau et Olivier Toscer est sans doute la plus accablante de ces enquêtes. À partir d'éléments factuels vérifiables, elle nous dresse un portrait édifiant : l'homme qui, à longueur d'essais, éditoriaux et interviews, ne cesse de dire le bien, le beau et le juste, apparaît comme un véritable tyran du microcosme éditorial, capable d'user de chantages et de menaces pour faire taire tout journaliste critique sur l'une de ses œuvres ; un homme de « réseaux » qui cumule les « titres », les « fonctions » et les sources de revenus dans le monde journalistique et culturel (auteur, éditorialiste, directeur de collection, membre de « conseils de surveillance », « comités éditoriaux » et autres « commission d'avance sur recette »...) ; un hommes d'affaires avisé qui gère d'une main de maître le capital faramineux dont il a hérité de son père; un homme qui dirige une entreprise (la BECOB) dénoncée par une ONG comme l'une des pires entreprises de déforestation de l'Afrique, traitant ses employés africains comme des «semi-esclaves». Faire écrire ses louanges dans la grande presse par une jeune employée forcément dévouée ? Un fantasme pour n'importe quel écrivain. Une pratique habituelle pour Bernard-Henri Lévy. L'article publié dans les colonnes du Monde n'était pas signé par une journaliste habituelle du quotidien... mais par une collaboratrice occasionnelle, Lila Azam Zanganeh qui est la correspondante à New York de La Règle du jeu, revue littéraire de BHL! La vraie correspondante permanente du Monde aux États-Unis, Corine Lesnes a lu le premier épisode du carnet de voyage de BHL a jugé que le peu d'intérêt de l'ensemble ne justifiait pas un article dans le quotidien de référence à Paris, mais simplement quelques notations sur son blog, son journal personnel sur Internet: « Côté américain, il n'est pas sûr que les lecteurs apprennent grand-chose sur eux-mêmes. Ceux qui attendaient un effet miroir à la Tocqueville sont un peu étonnés. Voilà un écrivain qui vient leur raconter des banalités et leur expliquer en anglais que, dans les Mall, il y a des Mall walkers (il y a des gens qui font de l'exercice en marchant dans les galeries marchandes)». - NY Times Dick Howard, professeur de philosophie francophile à la Stony Brook University: «Bernard-Henri Lévy existe dans quelques cercles gravitant autour des revues branchées comme Atlantic Monthly ou même Vanity Fair. Mais pour le New York Times, qui reste la référence en termes intellectuels ici, il n'est rien» - The Lies of Bernard-Henri Lévy Cette chemise blanche déboutonnée est un élément important de l'image publique de BHL; ses chemises sont spécialement confectionnées par le couturier Charvet, qui restent bien en place, "sans faire débraillé", malgré le déboutonnage. L'effet coûte 350 € pièce, mais BHL est un homme très riche, selon Capital, dans les 100 premières fortunes de France. Dans une interview au New York magazine, BHL prétendit que son “tour en Amérique fut assombri par 3 choses: la guerre en Iraq, l'élection, et Katrina.” Quand le journaliste lui fit remarquer que Katrina “n'avait alors pas encore frappé quand il écrivait le livre,” BHL s'en tira par une pirouette: “L'ombre menaçante de Katrina. J'étais à la Nouvelle Orleans 4 ou 5 mois avant Katrina, et j'ai plus ou moins pressenti ce qui allait arriver”. - Sunday Times une autoparodie? - BERNARD-HENRI LEVY: A French Imposter où l'on voit que les Américains ne sont pas si bêtes qu'on voudrait le faire croire. - Chroniques béachéliennes zut, ils m'ont presque piqué mon titre! mais c excellent et terrifiant. une icône d'une société malade de medias où la simple apparance pèse plus que la substance des choses. Au Point, l'hebdomadaire du milliardaire François Pinault, ami intime de l'écrivain, a prévu de consacrer la couverture du 2 mars à son chroniqueur, une semaine avant la sortie du livre en librairie, avec une interview-fleuve de BHL. La publication en avant-première d'extraits d'American Vertigo a, elle, été réservée au magazine Lire (filiale du groupe Express), qui lui consacrera aussi sa couverture. Le passage télévisuel obligé chez Thierry Ardisson a également été calé de longue date, comme pour chaque nouvelle œuvre de l'écrivain. - Pitié pour Tocqueville ! (oui, lisez toutes les pages sur arenes.fr!). Le Los Angeles Times: « Mis à part le fait qu'Alexis de Tocqueville et Bernard-Henri Lévy sont tous les deux français, il n'ont rien en commun. Tocqueville était un juriste imprégné de pragmatisme et d'idéaux moraux. M.Lévy est u intellectuel à paillettes, beau parleur un peu snob». The New York Times: «Tout Américain qui voudrait écrire un livre pour expliquer la France aux Français devrait d'abord lire celui-ci pour connaître les pièges à éviter (…) Le lecteur est fasciné et épuisé par la pensée ennuyeuse de Lévy (…) C'est l'excursion habituelle, bizarre, boursouflée, fanatique et faussement culturelle qu'adorent les journalistes européens depuis cinquante ans (…) Toutes les dix pages ou à peu près, Lévy fonce dans le mur (…) Il écrit comme un étudiant cherchant à remplir sa copie d'examen». Oui, vraiment, lisez plutôt Tocqueville, c plus d'actualité. BHL n'a rien d'un Tocqueville; si l'on veut une comparaison, ce serait plutôt avec le Perrichon de Labiche. Et, déjà... - DELEUZE: A propos des nouveaux philosophes et d''un problème plus général où tout-à-coup, vous aimez Deleuze... Je crois que leur pensée est nulle. Je vois deux raisons possibles à cette nullité. D'abord ils procèdent par gros concepts, aussi gros que des dents creuses, LA loi, LE pouvoir, LE maître, LE monde, LA rébellion, LA foi, etc. Ils peuvent faire ainsi des mélanges grotesques, des dualismes sommaires, la loi et le rebelle, le pouvoir et l'ange. En même temps, plus le contenu de pensée est faible, plus le penseur prend d'importance, plus le sujet d'énonciation se donne de l'importance par rapport aux énoncés vides. Avec ces deux procédés, ils cassent le travail. Car ça fait déjà un certain temps que, dans toutes sortes de domaines, les gens travaillent pour éviter ces dangers-là. On essaie de former des concepts à articulation fine, ou très différenciée, pour échapper aux grosses notions dualistes. Ce retour massif à un auteur ou à un sujet vide très vaniteux, et à des concepts sommaires stéréotypés, représente une force de réaction fâcheuse. C'est conforme à la réforme Haby : un sérieux allègement du « programme » de la philosophie. - La critique du Testament de Dieu de Bernard-Henry Lévy par Pierre Vidal-Naquet en 1979 il fourmille littéralement d'erreurs grossières, d'à-peu-près, de citations fausses, ou d'affirmations délirantes. Devant l'énorme tapage publicitaire dont bénéficie cet ouvrage, il importe de rétablir, dam les discussions intellectuelles, un minimum de probité: il place au « 7e jour » (p. 238) de la création le péché originel. Il faut croire qu'Adam et Ève ont profité du repos du Seigneur ; prenant le Pirée pour un homme, il fait (p. 79) d'Halicarnasse un auteur grec ; de l'Antigone de Sophocle, tragédie représentée à Athènes en 442 av. J.-C. et dont l'action se passe dans la Thèbes du second millénaire, il fait une pièce qui nous informe sur Thèbes à la fin du Ve siècle (p. 87); Bernard-Henri Lévy cite (p. 278, note 49) la « déposition d'Himmler » au procès de Nuremberg alors que Himmler s'est suicidé après son arrestation, par les troupes anglaises, le 23 mai 1945... - L'industrie du vide par Cornelius Castoriadis, Le Nouvel Observateur, 9 juillet 1979 Le respect des standards formels de rigueur n'est pas une question « formelle ». Le critique doit me dire si l'auteur invente des faits et des citations, soit gratuitement, ce qui crée une présomption d'ignorance et d'irresponsabilité, soit pour les besoins de sa cause, ce qui crée une présomption de malhonnêteté intellectuelle. Faire cela, ce n'est pas être un cuistre, mais faire son travail. Le constat de PVN était sans appel, déjà en 1979. Mais, bon, on soupçonnait dès 1602 que fumer était mauvais pour la santé et on savait déjà vers 1920 que ça causait le cancer... Enfin, notre penseur cosmoplanétaire a remporté le prix de « La pire phrase de 2006 »: « il est difficile de ne pas lier cette provocation, la publication délibérée de ces caricatures, la quasi-livraison à domicile d'un journal danois dont personne ne pouvait avoir deviné qu'il avait autant de lecteurs dans le monde musulman, il est difficile de ne pas lier, ce blasphème auto-infligé, cette offense calculée (calculée, comprenez par les organisateurs de la diffusion des caricatures), il est difficile de ne pas lier ce blasphème à une nouvelle configuration planétaire, elle-même déterminée par trois récents et importants événements». J'avoue que je ne connais pas BHL en tant que philosophe. S'il a écrit de la philosophie, il l'a sans doute gardée dans un coffre à n'ouvrir que 50 ans après sa mort. En fait, j'avais cru comprendre qu'il était essayiste. Hélas, cela paraît tout aussi peu plausible si l'on tente une comparaison avec Paul Valéry ou même seulement Umberto Eco. Finalement, ayant écouté la dernière vidéo, je me dis qu'il n'aurait pas été forcément plus mauvais journaliste ou politicien que ceux que nous avons actuellement. Le principe de Peter a encore frappé. Selon le bottin normalien, il est de la promotion Ulm Lettres 1968 (tiens, il ne jetait pas des pavés?) et agrégé de philo mais se dit «écrivain» (ouf, mais je dirais plutôt "écrivant"). Circonstance atténuante, il fut l'élève de Jacques Derrida et de Louis Althusser.
D'abord, le dernier billet de Authueil, Combat de coqs.

Ensuite, une page qui indexe quelques vidéos fameuses de notre génie de la Montagne Ste Geneviève dont:
- son entartage en 1985 et sa rodomontade puérile, agressive et grotesque, appuyée par ses gardes du corps, commentée par Desproges... (lien direct)
- son interview inepte où il nous apprend que «'racaille' contient 'race'» un peu comme 'Nazareth' contient 'nazi'... (évidemment, étymologiquement, ça n'a rien à voir: le mot vient de l'anglo-normand 'rascaille' en 1134, issu du latin rasicare).
- une interview où notre demi-intellectuel demi-mondain demi-milliardaire (en €) cherche des raisons ridiculement compliquées au fait qu'il n'est «plus» marxiste... (qu'il ne l'est pas, cela peut lui être accordé: il est à l'origine d'une pétition pour soutenir les contras au Nicaragua).
- un autre qui outre le précédent entartage de BHL présente le plus récent entartage, au Salon du Livre 2007 (video), lequel fut double (6ème et 7ème, donc...), malgré 6 gardes du corps. cf. aussi Nouvel Obs.
- une interview sur son livre American vertigo où, après avoir vécu un an aux États-Unis, il s'identifie à rien de moins que Tocqueville mais accumule les platitudes les plus éculées dans un anglais de lycéen...

Autour de ce dernier ouvrage,
- l'express livres finalement moins servilement obséquieux que Le Monde des Livres ou Le Point où il a son billet hebdomadaire, où Albert Sebag, chef de service à l’hebdomadaire est membre du comité de rédaction de La Règle du jeu, la propre revue littéraire de BHL... Pour trouver pire, il faut aller en Corée du nord.
- BHL : L’homme qui prétendait conquérir l’Amérique à coups de cocktails avec des éléments biographiques croustillants
Le livre de Nicolas Beau et Olivier Toscer est sans doute la plus accablante de ces enquêtes. À partir d’éléments factuels vérifiables, elle nous dresse un portrait édifiant : l’homme qui, à longueur d’essais, éditoriaux et interviews, ne cesse de dire le bien, le beau et le juste, apparaît comme un véritable tyran du microcosme éditorial, capable d’user de chantages et de menaces pour faire taire tout journaliste critique sur l’une de ses œuvres ; un homme de « réseaux » qui cumule les « titres », les « fonctions » et les sources de revenus dans le monde journalistique et culturel (auteur, éditorialiste, directeur de collection, membre de « conseils de surveillance », « comités éditoriaux » et autres « commission d’avance sur recette »...) ; un hommes d’affaires avisé qui gère d’une main de maître le capital faramineux dont il a hérité de son père; un homme qui dirige une entreprise (la BECOB) dénoncée par une ONG comme l’une des pires entreprises de déforestation de l’Afrique, traitant ses employés africains comme des «semi-esclaves».
Faire écrire ses louanges dans la grande presse par une jeune employée forcément dévouée ? Un fantasme pour n’importe quel écrivain. Une pratique habituelle pour Bernard-Henri Lévy. L’article publié dans les colonnes du Monde n’était pas signé par une journaliste habituelle du quotidien... mais par une collaboratrice occasionnelle, Lila Azam Zanganeh qui est la correspondante à New York de La Règle du jeu, revue littéraire de BHL! La vraie correspondante permanente du Monde aux États-Unis, Corine Lesnes a lu le premier épisode du carnet de voyage de BHL a jugé que le peu d’intérêt de l’ensemble ne justifiait pas un article dans le quotidien de référence à Paris, mais simplement quelques notations sur son blog, son journal personnel sur Internet: « Côté américain, il n’est pas sûr que les lecteurs apprennent grand-chose sur eux-mêmes. Ceux qui attendaient un effet miroir à la Tocqueville sont un peu étonnés. Voilà un écrivain qui vient leur raconter des banalités et leur expliquer en anglais que, dans les Mall, il y a des Mall walkers (il y a des gens qui font de l’exercice en marchant dans les galeries marchandes)».
- NY Times Dick Howard, professeur de philosophie francophile à la Stony Brook University: «Bernard-Henri Lévy existe dans quelques cercles gravitant autour des revues branchées comme Atlantic Monthly ou même Vanity Fair. Mais pour le New York Times, qui reste la référence en termes intellectuels ici, il n’est rien»
- The Lies of Bernard-Henri Lévy Cette chemise blanche déboutonnée est un élément important de l'image publique de BHL; ses chemises sont spécialement confectionnées par le couturier Charvet, qui restent bien en place, "sans faire débraillé", malgré le déboutonnage. L'effet coûte 350 € pièce, mais BHL est un homme très riche, selon Capital, dans les 100 premières fortunes de France.
Dans une interview au New York magazine, BHL prétendit que son “tour en Amérique fut assombri par 3 choses: la guerre en Iraq, l'élection, et Katrina.” Quand le journaliste lui fit remarquer que Katrina “n'avait alors pas encore frappé quand il écrivait le livre,” BHL s'en tira par une pirouette: “L'ombre menaçante de Katrina. J'étais à la Nouvelle Orleans 4 ou 5 mois avant Katrina, et j'ai plus ou moins pressenti ce qui allait arriver”.
- Sunday Times une autoparodie?
- BERNARD-HENRI LEVY: A French Imposter où l'on voit que les Américains ne sont pas si bêtes qu'on voudrait le faire croire.
- Chroniques béachéliennes zut, ils m'ont presque piqué mon titre! mais c excellent et terrifiant.

une icône d'une société malade de medias où la simple apparance pèse plus que la substance des choses.
Au Point, l’hebdomadaire du milliardaire François Pinault, ami intime de l’écrivain, a prévu de consacrer la couverture du 2 mars à son chroniqueur, une semaine avant la sortie du livre en librairie, avec une interview-fleuve de BHL. La publication en avant-première d’extraits d’American Vertigo a, elle, été réservée au magazine Lire (filiale du groupe Express), qui lui consacrera aussi sa couverture. Le passage télévisuel obligé chez Thierry Ardisson a également été calé de longue date, comme pour chaque nouvelle œuvre de l’écrivain.
- Pitié pour Tocqueville ! (oui, lisez toutes les pages sur arenes.fr!).
Le Los Angeles Times: « Mis à part le fait qu’Alexis de Tocqueville et Bernard-Henri Lévy sont tous les deux français, il n’ont rien en commun. Tocqueville était un juriste imprégné de pragmatisme et d’idéaux moraux. M.Lévy est u intellectuel à paillettes, beau parleur un peu snob».
The New York Times: «Tout Américain qui voudrait écrire un livre pour expliquer la France aux Français devrait d’abord lire celui-ci pour connaître les pièges à éviter (…) Le lecteur est fasciné et épuisé par la pensée ennuyeuse de Lévy (…) C’est l’excursion habituelle, bizarre, boursouflée, fanatique et faussement culturelle qu’adorent les journalistes européens depuis cinquante ans (…) Toutes les dix pages ou à peu près, Lévy fonce dans le mur (…) Il écrit comme un étudiant cherchant à remplir sa copie d’examen».
Oui, vraiment, lisez plutôt Tocqueville, c plus d'actualité. BHL n'a rien d'un Tocqueville; si l'on veut une comparaison, ce serait plutôt avec le Perrichon de Labiche.

Et, déjà...
- DELEUZE: A propos des nouveaux philosophes et d'’un problème plus général où tout-à-coup, vous aimez Deleuze...
Je crois que leur pensée est nulle. Je vois deux raisons possibles à cette nullité. D’abord ils procèdent par gros concepts, aussi gros que des dents creuses, LA loi, LE pouvoir, LE maître, LE monde, LA rébellion, LA foi, etc. Ils peuvent faire ainsi des mélanges grotesques, des dualismes sommaires, la loi et le rebelle, le pouvoir et l’ange. En même temps, plus le contenu de pensée est faible, plus le penseur prend d’importance, plus le sujet d’énonciation se donne de l’importance par rapport aux énoncés vides. Avec ces deux procédés, ils cassent le travail. Car ça fait déjà un certain temps que, dans toutes sortes de domaines, les gens travaillent pour éviter ces dangers-là. On essaie de former des concepts à articulation fine, ou très différenciée, pour échapper aux grosses notions dualistes. Ce retour massif à un auteur ou à un sujet vide très vaniteux, et à des concepts sommaires stéréotypés, représente une force de réaction fâcheuse. C’est conforme à la réforme Haby : un sérieux allègement du « programme » de la philosophie.
- La critique du Testament de Dieu de Bernard-Henry Lévy par Pierre Vidal-Naquet en 1979
il fourmille littéralement d’erreurs grossières, d’à-peu-près, de citations fausses, ou d’affirmations délirantes. Devant l’énorme tapage publicitaire dont bénéficie cet ouvrage, il importe de rétablir, dam les discussions intellectuelles, un minimum de probité: il place au « 7e jour » (p. 238) de la création le péché originel. Il faut croire qu’Adam et Ève ont profité du repos du Seigneur ; prenant le Pirée pour un homme, il fait (p. 79) d’Halicarnasse un auteur grec ; de l’Antigone de Sophocle, tragédie représentée à Athènes en 442 av. J.-C. et dont l’action se passe dans la Thèbes du second millénaire, il fait une pièce qui nous informe sur Thèbes à la fin du Ve siècle (p. 87); Bernard-Henri Lévy cite (p. 278, note 49) la « déposition d’Himmler » au procès de Nuremberg alors que Himmler s’est suicidé après son arrestation, par les troupes anglaises, le 23 mai 1945...
- L’industrie du vide par Cornelius Castoriadis, Le Nouvel Observateur, 9 juillet 1979
Le respect des standards formels de rigueur n’est pas une question « formelle ». Le critique doit me dire si l’auteur invente des faits et des citations, soit gratuitement, ce qui crée une présomption d’ignorance et d’irresponsabilité, soit pour les besoins de sa cause, ce qui crée une présomption de malhonnêteté intellectuelle. Faire cela, ce n’est pas être un cuistre, mais faire son travail.
Le constat de PVN était sans appel, déjà en 1979. Mais, bon, on soupçonnait dès 1602 que fumer était mauvais pour la santé et on savait déjà vers 1920 que ça causait le cancer...

Enfin, notre penseur cosmoplanétaire a remporté le prix de « La pire phrase de 2006 »: « il est difficile de ne pas lier cette provocation, la publication délibérée de ces caricatures, la quasi-livraison à domicile d’un journal danois dont personne ne pouvait avoir deviné qu’il avait autant de lecteurs dans le monde musulman, il est difficile de ne pas lier, ce blasphème auto-infligé, cette offense calculée (calculée, comprenez par les organisateurs de la diffusion des caricatures), il est difficile de ne pas lier ce blasphème à une nouvelle configuration planétaire, elle-même déterminée par trois récents et importants événements».

J'avoue que je ne connais pas BHL en tant que philosophe. S'il a écrit de la philosophie, il l'a sans doute gardée dans un coffre à n'ouvrir que 50 ans après sa mort. En fait, j'avais cru comprendre qu'il était essayiste. Hélas, cela paraît tout aussi peu plausible si l'on tente une comparaison avec Paul Valéry ou même seulement Umberto Eco. Finalement, ayant écouté la dernière vidéo, je me dis qu'il n'aurait pas été forcément plus mauvais journaliste ou politicien que ceux que nous avons actuellement. Le principe de Peter a encore frappé.
Selon le bottin normalien, il est de la promotion Ulm Lettres 1968 (tiens, il ne jetait pas des pavés?) et agrégé de philo mais se dit «écrivain» (ouf, mais je dirais plutôt "écrivant"). Circonstance atténuante, il fut l'élève de Jacques Derrida et de Louis Althusser.
]]>valerio2007-10-09T21:03:07+01:00